Foin des alliances mortifères d'Anne Hidalgo ! Frédérique Calandra pour le 20ème et Agnès Buzyn pour Paris !

Longtemps j'ai soutenu l'équipe d'Anne Hidalgo et son projet pour Paris.
C'est est fini ! Définitivement !
Au fil du temps, les jeux politiciens ont repris le dessus. Il a bien fallu réaliser que l'objectif principal de la Maire de Paris était de prouver que la gauche plurielle n'était pas morte et qu'elle seule en était la leader. Le reste est passé au 2ème plan,
et l'aménagement de la place Gambetta par la Mairie de Paris et contre l'avis du 20ème arrondissement n'en n'est qu'un exemple !

Or s'il est bien un concept éculé, c'est bien celui de la gauche plurielle que l'on a vue s'écrouler lors de la dernière élection présidentielle et des élections législatives qui ont suivi. On peut le regretter, ne pas vouloir y croire, mais c'est une réalité à laquelle il faut faire face.
Quant au concept de "convergence des luttes" utilisé pour faire tomber le président Macron et le gouvernement d’Édouard Philippe, force est de constater que s'il permet de réunir les pires extrémistes, nos institutions républicaines y ont résisté.

La situation du 20ème arrondissement, symptomatique du naufrage du Parti Socialiste

Des années que le climat politique s'est dégradé, et que PS, PC, EELV (les Verts) et GénérationS ( les Hamonistes) mènent une guérilla contre Frédérique Calandra, Maire du 20ème.
Ce que l'on voit à l'échelle nationale s'est installé à l'échelle municipale, avec son cortège de rumeurs, de boules puantes et de violences. Il a même fallu que la maire du 20ème porte plainte pour diffamation et de gagner son procès pour prouver qu'elle ne mettait pas en place une politique raciste ! Les élu.es qui ont eu l'audace et le courage de quitter le PS ou EELV pour s'allier ou rejoindre la République En Marche ont pris cher. Et celles et ceux qui traitent Mme Calandra de "renégat" feraient bien de se tenir au courant.

Décryptage des listes et des alliances

Petit rappel : C'est le 5 avril que sera élue au Conseil de Paris la Maire de Paris, et ce uniquement par les 163 élu.es isssu.es des scrutins d'arrondissement des 15 et 22 mars. En quelque sorte, un 3ème tour à l'Hôtel de Ville. Pour ce qui est du 20ème arrondissement, nous enverrons 14 conseiller.es de Paris (sur 42 élu.es). Pour être élue il faudra rassembler soit 82 votes dès les 1er ou 2ème tour, soit une majorité simple si les deux 1ers tours n'ont pas suffit.
D'où la nécessité de regarder de près les "tambouilles" mises en place pour gagner la Mairie de Paris.

Prenons la liste Hidalgo, "Paris en Commun", qui regroupe dès le 1er tour PS + GénérationS + PC. 
Sa tête de liste fut sur la liste GénérationS (Hamon) aux élection européennes. Elle est suivie d'autres candidat.es PC ou hamonistes. Le 1er candidat PS sur cette liste est en 7ème position, et je vous raconte pas la place des candidat.es PS lors de la probable fusion à venir avec EELV ( les Verts) pour le 2ème tour... si le PS lui offre suffisamment.
Mais ce n'est pas tout !
La tête de liste "Paris en Commun" étant un expert de l'action sociale, il devrait être amené au poste d'adjoint à la Maire de Paris chargé de l'action sociale... si Mme Hidalgo est élue de Maire de Paris le 5 avril. Il laisserait alors la place de Maire du 20ème à .... soit une candidate hamoniste, soit une candidate EELV... en fonction des négociations entre appareils politiques.

Vu à travers le prisme des thématiques qui me sont chères depuis des années, laïcité et droits des femmes, écologie, il n'est pas question pour moi de soutenir un tel scénario :
- je n'ai pas oublié que hamonistes et autres frondeurs ont fait échoué le quinquennat Hollande
- je n'ai pas oublié les positions des hamonistes, du PC et des Verts qui soutiennent régulièrement des déclarations et personnalités politiques remettant en question notre laïcité.
- je n'ai pas oublié que j'ai fui le dogmatisme des Verts, leur sectarisme, leurs querelles incessantes qui les rapprochent sans cesse de l'extrême gauche. Pas étonnant qu'il y ait plus d'écolos en dehors de ce parti qu'à l'intérieur ! D'ailleurs, Florence de Massol et moi-même qui figurons sur la liste de Frédérique Calandra en sommes des exemples.
- quant au PC et GénérationS qui font alliance dès le 1er tour avec Anne Hidalgo, n'oublions pas leurs piètres scores électoraux aux dernières élections sur l'arrondissement. Ceci expliquant l'alliance dès le 1er tour avec la liste Hidalgo ...

Le scénario de la Maire de Paris pour le 20ème est un naufrage et ses alliances au niveau parisien sont mortifères
Comment Madame Hidalgo peut-elle abandonner notre arrondissement à des partis politiques ou des personnalités politiques qui ont manifesté le 10 novembre 2019 aux côtés d'islamistes notoires, aux côtés de racialistes et autres personnalités extrémistes ! 

Jusqu'où iront ses compromissions pour gagner Paris ?

C'est donc naturellement que j'ai rejoint la liste de Frédérique Calandra, soutenue par la République en Marche, Agir, Modem, UDI, UDE. Je connais son attachement aux valeurs républicaines, à la laïcité et aux droits des femmes. Je connais sa capacité à résister aux pressions communautaristes, d'où qu'elles viennent. Je connais ses convictions concernant les questions de sécurité. Quant au programme pour le 20ème arrondissement, il répond à mes aspirations écologiques et sociales de toujours.

C'est tout aussi naturellement que je soutiens la candidature d'Agnès BUZYN.
Son parcours professionnel prouve non seulement qu'elle a la carrure pour être Maire de Paris, mais son sérieux pendant la campagne, ses capacités de travail d'écoute et de réflexion, ont permis de proposer un programme qui répond à l'intérêt général de notre ville et de ses habitant.es plutôt qu'à l'intérêt des alliances potentielles et auxquelles elle devra se conformer, au risque d'être minoritaire. Le programme présenté par Agnès Buzyn est équilibré, raisonnable et budgété.
Ce ne sont pas les déclarations d'Anne Hidalgo ou David Belliard selon lesquelles Agnès Buzyn fera alliance avec Rachida Dati pour le 2ème tour qui infléchiront mon soutien. Ce ne sont que des boules puantes, indignes et les démentis sont tombés :
 "Nous n'appellerons jamais à voter pour Rachida Dati !"
 " Fermez le ban !".

Pour connaître le programme d'Agnès Buzyn pour Paris, cliquer sur le lien :

                                   https://ensemble.paris/
 

RESULTATS SECOND TOUR PARIS 20ème : 

Participation : 35,16% ; du jamais vu sur notre arrondissement.

Est élu Eric Pliez dont la liste fait 56,95%. Contrairement à ce que j'avais pressenti, Eric Pliez restera maire du 20ème arrondissement. Ce sera le 12ème arrondissement qui sera donné par Anne Hidalgo à EELV ! Pan sur mon bec.

 

Le 26 mai, choisissons le bon côté, pour l'Union Européenne !

Comme ils sont patriotes, ces national-populistes qui martèlent que la France peut être forte à elle-seule, mais qui dès lors qu'il s'agit de financer leurs campagne dépendent des oligarques liés à Poutine, et qui en appellent à Steve Bannon, ex-conseiller spécial de Trump, pour organiser leur essor !

Longtemps les États Unis furent les alliés de l'Union Européenne. Depuis la fin de la deuxième guerre mondiale, c'était : je t'aime, un peu, beaucoup, passionnément .... et badaboum ! Trump est arrivé et aujourd'hui c'est : PAS DU TOUT ! Sacré Trump qui fut porté au pouvoir par les théo-conservateurs dont l'un des principaux combats est l'interdiction de l'avortement. Tout un symbole. Mais revenons aux relations Trump - Union Européenne et à son ex-conseiller stratégique Bannon qui a posé ses valises à l'hôtel Bristol à Paris.
En juillet 2018, Donald Trump arrive en Europe pour le sommet de l'OTAN. Jamais un président américain n'avait fait en Europe des déclarations aussi hostiles à l'Union Européenne. Pour résumer, il souhaite un affaiblissement de l'UE, prône une sortie "dure" du Royaume Uni de l'UE, soutient une UE fragmentée et une baisse des financements américains de l'OTAN.
Pour le "Brexit dur" ce n'est pas gagné vu le bourbier dans lequel est plongé le Roaume Uni depuis le référendum de 2016, référendum controversé du fait de manipulations de l'opinion par la propagation de "fake news*".

Pour ce qui est de la fragmentation de l'Europe, Steeve Bannon s'en occupe en conseillant et influençant tous les mouvements populistes en Europe. "Booster la révolte populiste et décrocher 30% des sièges au Parlement Européen", disait-il en 2018. Logique car 30% signifie avoir une minorité de blocage qui peut paralyser l'Europe. A Paris ce matin, il déclarait souhaiter que l'Euroep devienne populiste et qu'il serait très heureux de la victoire de Salvini, Orban, et de Le Pen. Ce matin encore, Marine Le pen interrogée sur les liens RN-Bannon déclarait qu'elle n'était pas au courant de sa venue à Partis, alors qu'un journaliste avait reconnu des leaders du RN dans l'hôtel où Bannon a élu domicile.

Autre puissance, autres mœurs :
La Russie de Poutine, sous régime autoritaire dans lequel prospère la mafia mais pas les libertés collectives ou individuelles, s'accomode mal, vu son désir d'hégémonie sur les anciens satellites de l'URSS, d'une Europe souveraine à ses frontières.
L'annexion de la Crimée et les scandales révélés en Autriche cette semaine en sont des illustrations. Pour l'Autriche, pays de l'UE, les révélations concernent la probable intelligence du ministre de l'intérieur (FPÖ**) avec les services russes, ainsi que la corruption probable du vice-chancelier Strache (FPÖ). Ces scandales ont mené à l'explosion de la coalition gouvernementale droite-extrême droite, et à la décisions d'élections législatives anticipées.

Comme elle est belle cette extrême droite national-populiste, qui se déclare souveraine et propre, mais qui est à même d'aller chercher des financements en Russie avec contreparties politiques ! Et que penser des emprunts russes du Front National ? Ils sont l'une des facettes de cette stratégie d'alliances délétères avec la Russie de Poutine.

D'un côté dépendre de la strétégie américaine, de l'autre côté dépendre des financements russes, c'est un peu "pile tu gagnes, face je perds". Mais nous ne sommes pas dupes et savons qu'un même objectif anime ces deux puissances : affaiblir l'Union Européenne etn la fragmentant pour asseoir soit l'hégémonie américaine de Trump, soit l'hégémonie russe de Poutine, tans sur le champ économique, écologique, ou militaire. Croire que la France à elle-seule, ou n'importe quel autre pays européen jouant la carte du repli identitaire et isolationniste, puisse peser dans des négociations face aux géants américain, russe ou chinois est absurde.
Penser que les erreurs et dysfonctionnements de l’Union Européenne justifient de la fragmenter en une alliance de petits pays, plutôt qu'essayer d'en améliorer le fonctionnement et les orientations, c'est oublier l'une de ses plus grandes réussites : avoir permis à trois générations de vivre en paix à l'intérieur des frontières de l'UE.

C'est dans ce contexte géopolitique que se jouent les élections européennes. Pour y faire face, la priorités des priorités est de ne pas laisser passer en tête le Rassemblement National de Marine Le Pen et de renforcer le camp de la souveraineté européenne pour peser dans toute négociation avec face aux USA, à la Russie et à la Chine.
Le 26 mai, chaque voix comptera car il n'y a qu'un seul tour et nous savons que l'abstention favorise les extrêmes.
Pour ma part, je voterai pour la liste Renaissance, seule liste en capacité de devancer le Rassemblement National en France. D'ores et déjà, de nombreuses personnalités européennes soutiennent la stratégie du Président Macron de construction d'alliances autour de projets et d'organisation d'un groupe politique rassemblant les progressistes au sein du futur Parlement Européen.

Ne rejouons pas 2014, élection où la liste Front National est arrivée en tête et a fait élire des député.es qui ont battu tous les records d'absentéisme, voté contre toute avancée des droits humains en Europe dont notamment ceux des droits des femmes, et qui traînent des casseroles concernant leur probité.

Il est temps de sortir l'Europe de son immobilisme et de renforcer une Union Européenne de progrès !

*fake news : informations truquées propagées par les médias et réseaux sociaux
**FPÖ : parti d'extrême droite en Autriche

#GiletsJaunes ou corps intermédiaires, il faut choisir !

Un vrai défi que ce mouvement des gilets jaunes, qui me laisse perplexe voire inquiète. Or s'il est encore difficile d'en dresser un bilan complet, il est nécessaire d'avancer des éléments d’analyse, pour comprendre et éviter le pire.


Perplexe face au dysfonctionnement de notre démocratie où les réseaux sociaux remplacent peu à peu des corps intermédiaires ( syndicats, partis politiques, ONG, associations ...) qui, il y a encore peu de temps, permettaient de trouver des portes de sortie aux conflits.



Depuis des années, partis et syndicats ont perdu de leurs influences, empêtrés dans des luttes internes de pouvoir, parfois confrontés à des scandales financiers, et souvent soumis au clientélisme. Quant aux grandes associations et ONG, on se demande parfois si leur objectif principal n'est pas de faire prospérer leurs associations en captant dons et subventions, au détriment des objets mêmes de leurs associations. Le peu d'engouement que suscitent aujourd'hui ces corps intermédiaires en terme de nombre de militant.es montre le rejet de ces pratiques.
Or, si ces corps intermédiaires ont perdu de leur représentativité/légitimité, force est de constater que leur évitement par les gouvernements successifs ne permet pas d'éviter les colères, les débordements de violences, les révoltes plus ou moins spontanées qui ont vite fait d'être relayées par des réseaux sociaux prompts à diffuser largement "fake news" et "intox" en tout genre.
Quant au rôle des médias qui nous la jouent porte-voix de l'expression populaire du mécontentement, force est de constater que nous assistons à une dérive stupéfiante : l'impression que des journalistes tentent de créer de l'événement plutôt que permettre des analyse distanciées qui prêtent à réfléchir.

Mais ne nous y trompons pas, le mouvement des gilets jaunes représente bien une expression populaire d'un réel mécontentement des classes moyennes inférieures, voire d'un rejet du gouvernement. Or, faute d'être encadré par des corps intermédiaires aguerris, le bilan humain est lourd : 1 morte, 400 blessé.es - ce qui n'était pas arrivé depuis des lustres dans une manifestation !

Tout aussi inquiétant pour l'avenir sont les alliances entre les extrêmes sur le terrain qui l'air de rien, amènent à accepter l'inacceptable : racisme, antisémitisme, sexisme, homophobie, violences. Comment se fait-il que des partis politiques ayant des intérêts aussi divergents, tels le RN contre les impôts et la FI pour la sortie du tout carbone, puissent s'agglomérer dans une révolte commune contre le prix de l'essence ?

Va-t-on assister à la course à la récupération politique de leaders comme Jacline Mouraud à qui les médias puis les réseaux sociaux ont forgé une légitimité médiatique ?

La légitimité médiatique et celle des réseaux sociaux vont-elles remplacer celle des corps intermédiaires ? Je ne le souhaite pas car la démocratie en pâtirait.

Une démocratie apaisée a besoin de corps intermédiaires représentatifs pour faire le lien entre les individus et le gouvernement. Le gouvernement a besoin de corps intermédiaires représentatifs pour prendre les bonnes décisions dans l'intérêt général. Faute de quoi, les mouvements de révolte incontrôlés et incontrôlables risquent de pourrir le climat social de notre pays.