Lettre ouverte à Monsieur Blanquer, Ministre de l'Education nationale.

Monsieur le Ministre de l’Éducation nationale,

Monsieur Paty est mort, décapité, parce qu'il avait fait son travail de professeur : enseigner la liberté d'expression dans le cadre du programme d’éducation civique et moral (ECM).

Cet assassinat a été précédé d'une campagne de dénigrement mensongère sur les réseaux sociaux, à laquelle ont participé quelques parents d'élèves mais aussi toute une nébuleuse islamiste militante colportant désinformations, rumeurs et propos haineux concernant ce professeur. Les nom et adresse de l’enseignant ont été révélés sur les réseaux sociaux. 

Une affaire montée de toutes pièces, et qui me rappelle, à un autre niveau, l'affaire et le procès des caricatures de Charlie Hebdo, ainsi que le relate le documentaire de Daniel Leconte de 2008 : C'est dur d'être aimé par des cons.

Monsieur Paty est mort, décapité, et toutes les responsabilités doivent être analysées. 

La principale responsabilité incombe à la gangrène islamiste qui s'est infiltrée depuis des décennies dans notre société. Il n'est pas anodin que le père d'élève ayant porté plainte ait été accompagné d'un militant islamiste connu et fiché S. 

Mais il semble aussi, que des cascades de petites et grandes lâchetés ajoutées à des dysfonctionnements au sein de la maison éducation nationale aient entrouvert la porte à cet acte terroriste. Probablement faudra-t-il également questionner le fonctionnement du commissariat de police et de la justice puisque des plaintes ont été déposées, par un père d'élève, et par Monsieur Paty pour diffamation.

Ayant quelques enseignant.es dans mon entourage, je vous fais part de deux affaires qui me sont revenues en mémoire, lorsque j'ai appris que Monsieur Paty avait été harcelé sur les réseaux sociaux la semaine précédant sa décapitation.

La première concerne un ami enseignant dans un collège de Seine-Saint-Denis, qui avait appris avec stupéfaction via un mail de la gestionnaire du collège, qu'au repas de fin d'année des personnels il y aurait de la viande non hallal et hallal, les deux étant prises en charge par le collège. Après des allers-retours entre la principale du collège, l'enseignant, la gestionnaire, mais aussi la "cellule laïcité" de l'académie, il fut décidé par la principale que chacun.e apporterait ses victuailles. Mais il y eut bien deux barbecues, l'un hallal et l'autre pas ! 

Autant vous dire :

- que la principale s'est justifiée en disant vouloir contenter tout le monde, 

- que cet enseignant a été pris à parti par un surveillant l'accusant d'avoir mis au courant la cellule laïcité du rectorat,

- que par la suite, le représentant syndical a signifié à l'enseignant son désaccord, sous-entendu qu'il aurait du accepter que le collège paie la viande hallal !

Cette affaire appelle plusieurs questions : 

- comment une principale de collège public, qui plus est formatrice et faisant passer des examens à de futures titulaires de l’Éducation nationale,  peut-elle ignorer que l'école publique ne subventionne aucun culte, et croire que ça passerait crème de payer de la viande hallal sur les fonds du colllège, au prétexte d'être "inclusif" ?

- Outre qu'il eut deux barbecues, l'un hallal et l'autre pas, on se demande comment une cheffe d'établissement peut être aussi ignorante de ce qu'est la laïcité, et peu à même de comprendre ce qu'est l'infiltration islamiste dans les collèges, et le séparatisme religieux ? 

- la principale du collège aurait-elle fait marche arrière si l’enseignant en question n'avait pas eu l'opportunité de faire appel à l'un des membres du "Conseil des sages de la laïcité" qu'il avait rencontré par hasard, et qui lui a donné la démarche à suivre. 

- Que serait-il advenu de cet enseignant, si ce surveillant avait été un islamiste militant et si la cellule laïcité n'avait été alertée ? 

La deuxième affaire concerne un enseignant de l'académie de Créteil, une affaire hélas tristement banale : celle d'un enseignant en lycée qui voulait organiser un voyage scolaire avec une classe de terminale à Auschwitz, mais dont le proviseur l'en a dissuadé, l'an passé. 

Connaissant cet enseignant, je sais qu'il n'abandonnera pas, il a la laïcité et l'éducation à la citoyenneté chevillées au corps.

Monsieur le Ministre, je vous en conjure, faites respecter l'ordre républicain dans les établissements scolaires, ne cédez pas un pouce de terrain aux islamistes et à leurs complices. La lâcheté n'a pas sa place dans l'Education nationale.

Faites en sorte que dans tous les établissements scolaires, la rentrée après les vacances de la Toussaint rime avec une minute de silence en hommage à Monsieur Paty, et en suivant, un cours sur la liberté d'expression et la laïcité.

Pour que jamais on ne puisse dire : Monsieur Paty est mort pour rien, décapité.

Comptant sur votre détermination, veuillez agréer, Monsieur le Ministre, l'expression de mes salutations les plus respectueuses.

PS : je ne peux m'empêcher de vous joindre ce dessin de Charb pour Cabu qui a tant aimé partager ses passions avec les enfants des écoles, collèges et lycées.

Comptant sur votre détermination, veuillez agréer, Monsieur le Ministre, l'expression de mes salutations les plus respectueuses.

Juillet 2018, quand la France est entrée en résilience

Quelle bonne surprise que ces trois jours de fête nationale !
Avec ces images d'un peuple rassemblé, enveloppé de son drapeau tricolore, son immense joie de vivre, son attachement aux valeurs républicaines scandées par des millions de personnes.
LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ !  VIVE LA RÉPUBLIQUE ! VIVE LA FRANCE !

Les légendes de Mathilde sur tweeter.

Quelle immense respiration laïque pour notre pays, que ce moment commun, ce temps de résilience et de bonheur collectif après les meurtrissures des attentats.

Quel beau pied de nez aux obscurantistes et racistes de tout poil que ce drapeau tricolore brandi partout en France !  Car reconnaissons-le, ce drapeau avait pris un tout autre sens ces dernières décennies, et les personnes qui l'arboraient passaient au mieux pour des ringards, au pire pour des nationalistes identitaires. Les attentats islamistes et leurs cortèges de victimes nous ont rappelé combien ce drapeau bleu blanc rouge pouvait incarner les valeurs républicaines et laïques. Ces trois jours de fête nous ont réappris combien il pouvait être festif.

Quant aux insupportables débordements de violences, agressions sexuelles, assignations identitaires des joueurs, commentaires haineux et rageurs, s'ils sont sont heureusement restés marginaux, ils nous rappellent que la société apaisée, c'est pas acquis ! Souhaitons à celles et ceux qui les ont encouragés voire y ont participé de finir dans les poubelles de l'histoire. Saluons les forces de sécurité, qui nous ont probablement évité le pire du pire ...

Le hasard de la vie a fait que j'ai traversé Paris en voiture puis à pieds, lors de la dernière partie du match. Incroyable boulevard Saint Germain désert sauf ... les attroupements tricolores sur les terrasses des cafés qui retransmettaient le match.
Arrivée à Bastille, de la tension, des personnes s'éloignent en courant : encore ces connards qui systématiquement profitent de tous les rassemblements pour plomber l'ambiance ! Nous prenons la tangente.
A Ledru Rollin, je décide de rentrer à pieds. Toujours les rues désertes et silencieuses, malgré les groupes debout aux terrasses de café avec cette question ritournelle : ils ont marqué ? Tout le monde retient son souffle, verre de bière à la main et sourire aux lèvres. Ça fait tellement de bien de croiser ces sourires ! Puis le coup de sifflet final, occuper les terrasses, les rues, les avenues pour crier la joie commune et sa fierté de la France.

Au Carillon, bar visé par l'attentat du 13 nov 2015

 " ON EST LES CHAMPIONS ! ", ce cri du cœur, signal de l'entrée en résilience de tout un peuple.
Jamais je n'ai croisé autant d'hommes et de femmes de toutes les couleurs, quartier populaire oblige, arborant joyeusement le drapeau tricolore. Jamais je n'aurais imaginé suivre une coupe du monde de football organisée par la FIFA, ni éprouver et partager tant de joie à l'annonce de cette victoire.

Merci et bravo à cette équipe de jeunes et à son entraineur qui ont balayé le mauvais souvenir de la précédente équipe de France qui nous avait mis la honte en Afrique du Sud avec ses sextapes et ses crachats sur la Marseillaise ! Une belle démonstration de générosité que de faire don des primes de Coupe du Monde à des associations. Et puis, le plaisir d'entendre un jeune joueur de 19 ans expliquer la citoyenneté aux racistes qui souhaitent l'assigner à ses origines.


Notre pays retiendra je l'espère, cette formidable leçon de citoyenneté collective et individuelle que Didier Deschamps et l'équipe de France a su délivrer à notre pays. Que cette leçon soit intégrée par tous les partis politiques, président de la République en tête, serait la plus belle victoire de notre pays. Surtout, mesdames et messieurs les politiques, ne vous en privez pas !

PS, humour toujours : 

Merci DD ! 

Emmanuel Macron en rock star, face à Poutine, j'adore !

Ecologiste, laïque et féministe, je voterai Manuel VALLS le 29 janvier

Communiqué de presse du 23 janvier 2017 

 

Depuis des années, je vois des responsables politiques de la gauche et des écologistes, préférer le déni de réalité face à la montée de ce totalitarisme qu'est l'islam politique, en France et dans le monde. Or ce déni, ajouté à quelques accommodements, a conforté abstentionnisme et montée du vote FN.

Avec le quinquennat Hollande, nous avons assisté au spectacle d'une gauche protestataire alliée à une partie des écologistes, refusant de prendre ses responsabilités, adoptant des postures idéologiques pour conforter leurs places dans leurs partis politiques respectifs : entrées puis démissions du gouvernement, invectives, dénigrements des personnes, brouillage du bilan.

Les déclarations de Benoît Hamon concernant ses modèles et ses références, dont celle à Mr Corbyn, m'ont consternée. Outre les liens avérés de Mr Corbyn avec des leaders de l'islam politique, il reste qu'il est certes, le leader de l'opposition, mais d'un parti dans une impasse idéologique.

Dimanche prochain nous devrons choisir entre un candidat qui a vocation à être un leader d'une opposition, et un candidat qui veut gagner l'élection présidentielle.

Ancienne cadre d'EELV ayant rejoint l'UDE, j'appelle à un rassemblement autour de Manuel VALLS pour le deuxième tour de la primaire citoyenne :
- Il est incontestablement un homme d'état qui a fait ses preuves dans le difficile contexte des attentats, tout en ne concédant aucun recul ni sur la démocratie, ni sur la lutte contre le racisme et l'antisémitisme.
- Il porte incontestablement les exigences de laïcité et d'égalité entre les hommes et les femmes, ainsi que les valeurs républicaines de liberté, d'égalité et de fraternité, toutes exigences et valeurs autour desquelles  les progressistes et la gauche humaniste ont vocation à se rassembler. 

Écologiste, laïque et féministe, je voterai pour Manuel VALLS, parce que mon exigence à moi, c'est ni Fillon, ni Le Pen !

La croix et la bannière de Valérie Boyer

On peut le dire : on en a soupé de la primaire de la droite !  A tous les repas, tous les JT. Sans parler de la panique générale qui a poussé des gens de gauche, à participer à la primaire de la droite, pensant peser sur l'éviction de N. Sarkozy, puis sur celle de F. Fillon, ou d'A. Juppé.
Bref, ça partait dans tous les sens. Embrouilles à tous les étages !

Sérieux, cette panique, je me demande si ce n'était pas un dégât collatéral de l'élection de Trump. Pourtant, aux USA, c'est clair, quand on est Républicain, on vote à la primaire des Républicains. Et quand on est Démocrate, on vote à la primaire des Démocrates.
Et bien en France, pas question ! Et que je suis à gauche, et que je vais voter à la primaire de droite ... parce que ... Bon, je vais pas vous refaire le film.

Entre nous, je crains le pire pour la primaire de la gauche. Mais comme en politique, on n'est jamais à l'abri d'une surprise, bonne ou mauvaise, je vais tenter de rester optimiste.

Donc, ce dimanche soir, je me risque à regarder France2, pour les résultats de cette primaire de droite.
Et là, bingo : je tombe sur Valérie Boyer.
J'avoue, je ne la connaissais pas. Députée de Marseille, porte-parole de F. Fillon qui brigue la présidence de la République française. J'écarquille les yeux.

Mais oui, c'est bien une croix, mise en évidence, qu'elle porte autour du cou ! Et de nous parler de l'identité chrétienne. J'avais plutôt entendu parler économie pendant cette campagne.
Bon, d'accord, c'est légal, mais tout de même, dans notre France laïque, ça fait un peu bizarre de la part d'une personne en fonction de représentation politique. Ne serait-ce pas légèrement irrespectueux de la séparation des églises et de l'Etat ? 
Elémentaire mon cher Watson ! Comment ai-je pu oublier que La Manif Pour Tous, et nombre d'intégristes et de "cathos tradis" avaient soutenu F Fillon ?

Alors Mme Boyer, merci 1000 fois !
Vous avez fait la démonstration de ce que nombre de faux amis de la laïcité nient quand il s'agit du voile voire du burkini : le port ostentatoire d'un signe religieux, assumé et revendiqué, a bien une connotation politique.

Et n'oubliez pas d'écouter la dédicace de Frédéric Fromet au révérend père François Fillon ! 


Chante et mets ton serre-tête ! La chanson de... par franceinter

Laïcité : ouverte, positive, inclusive, revancharde ? Pourquoi pas libellule ou papillon ?

Ce qui est bien avec la laïcité, c'est qu'on ne s'ennuie pas. D'ailleurs, si tu veux plomber un repas de famille, tu lances, comme ça, l'air de rien, le sujet. Et vous, vous en pensez quoi de la laïcité ? C'est BINGO, à tous les coups !

Alors, pour vous donner des billes avant de faire le test, je me suis penchée sur quelques adjectifs qui ont été accolés au mot laïcité, ces dernières décennies.

Laïcité ouverte : apparue dans les années 80-90 dans un contexte de guerre scolaire concernant les financements des écoles publiques laïques et des écoles privées catholiques. Une porte doit être ouverte ou fermée, certes. Mais pour la laïcité, ouverte à quoi ? Ah oui, aux religions, ce qui équivaut à la fin de la séparation de l'église et de l'Etat, et d'ailleurs à la fin de la laïcité. Belle expression pour nous faire prendre des vessies pour des lanternes !

Laïcité inclusive : quelques sociologues islamo-gauchistes, anti-capitalistes mais adeptes du modèle multiculturaliste anglo-saxon, et ne sachant pas comment se battre contre la loi de 2004 sur les signes ostentatoires à l'école, ont tenté cette expression. La réalité fut que cette loi, dénoncée régulièrement par les tenants de l'islamisme, a plutôt apaisé le climat dans les écoles. Mauvaise pioche !

Laïcité positive : le chantre de cette expression fut Nicolas Sarkozy, Et je vous le donne en mille, ce fut lors de son discours de Latran, en décembre 2007. Et oui, c'était là !  Vous vous souvenez de cette phrase ? " L'instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur". D'accord, il venait de rencontrer le pape et ça avait du lui tourner les esprits, le pauvre. A Rome madame Michu ! Amen.

Laïcité revancharde : voilà la petite dernière, née aujourd’hui, de la bouche même d'un candidat postulant à la plus haute fonction de notre Etat. Très fort monsieur Macron pour le bad buzz. Déjà que vous utilisez un vocabulaire guerrier inadéquate, mais rajouter le suffixe "ARD" comme dans : connard, trouillard, roublard, crevard, vicelard, triquard, cabochard ..., c'est la grosse artillerie quand même. Elle vous a fait quoi la laïcité ?

D'accord, ces quelques définitions ne font pas partie de l'excellent Dictionnaire amoureux de la laïcité, d' Henri Pena-Ruiz, et que je vous conseille soit dit en passant. D'ailleurs, ça pourrait pas, car ces quelques expressions appartiendraient plutôt à un "Dictionnaire de la ruine de la laïcité".
Et ça, on n'en est pas encore là, foi de laïcarde !   

Niqab et canal salafiste sur France Info - suite.

Tadam !
Hier, à peine après avoir publié mon article "Niqab et canal salafiste sur France Info" , soupçonnant des journalistes de France Info de bidonnage et de manipulation de l'information, je tombe sur l'article d'Annabel Benhaiem publié sur le Huff Post.



Ainsi donc, il est avéré que cette video diffusée sur France Info, rapportant une "rencontre fortuite" est juste un bidonnage journalistique.

Je me permets donc de répondre aux questions que je soulevais hier :

1) Cette militante avérée n'aurait-elle pas monté sciemment une opération pro-voile intégral ?
Réponse : oui. La présence auprès d'elle de Rachid Nekkaz, l'homme qui paie les amendes des femmes en niqab verbalisées l'atteste : Nous savons aujourd'hui que la journaliste l'avait sollicité pour l'accompagner faire un reportage à diffuser sur une chaîne publique à propos des femmes en voile intégral en France. Nous savons aussi que la journaliste a suivi cette madame Niqab de chez elle à la Promenade des anglais. Donc, visite organisée avec la militante +  mise en scène = bidonnage des journalistes. 

2) Y-a-t-il eu une tentative de manipulation de la part de ces journalistes pour nous faire penser que tout se vaut, ou s'agit-il d'une incompétence crasse ? 
Réponse : La tentative de manipulation de l'opinion est avérée et le manque d'éthique des journalistes aussi. Parler de hasard d'une rencontre, de "rencontre fortuite" alors que cette rencontre a été organisée relève de la manipulation. Filmer sur le même plan une touriste déstabilisée par la vue d'une femme en niqab en ce lieu de recueillement et une militante salafiste au discours bien rôdé relève du bidonnage de la mise en scène au profit de la femme en niqab qui avait largement participé à la mise en scène.

3) Les journalistes (voire leur rédaction ), seraient-ils sensibles aux sirènes salafistes qui chaque jour, en se posant comme victimes, veulent nous faire gober que nous devons respecter leurs dogmes obscurantistes, alors que notre pays et nos lois les rejettent massivement ?
Réponse : oui. Ce bidonnage laissant la part belle au discours pro-voile intégral, l'atteste. Quelques journalistes islamo-gauchistes sur cette chaîne celà n'étonnerait personne.Quant à la rédaction de France info ou la hiérarchie de France Télévision, nous le saurons bientôt en fonction ou non du soutien dont bénéficieront les journalistes qui ont monté cette video infâme.

4) Comment des journalistes d'une chaîne publique digne de ce nom, peuvent-ils nous servir en ce lieu, le respect aux femmes portant niqab plutôt que le respect dû aux morts du terrorisme ? 
Réponse : le rôle du journaliste est détourné. Il est devenu l'instrument consentent d'une propagande. Pire : Cette mise en scène, en ce lieu de recueillement, et avec comme actrice principale une militante salafiste connue, arborant le même uniforme que ceux revendiqués par Daesch et les terroristes islamistes est une insulte aux morts, aux survivants et à leurs proches. Il révèle aussi le peu d'éthique journalistique qui sévit.

Conclusion : Si vous trouvez qu'il est inadmissible qu'une chaîne publique dénature à ce point la voix de la France, voici le lien pour le formulaire à envoyer au CSA, Conseil Supérieur de l'Audiovisuel

Nos morts, de Charlie à Nice, en passant par l'Hypercacher valent mieux que les insultes de  France Info ! 

Fraternité républicaine, laïcité, démocratie.

En ce jour où une fois de plus, nous essayons de panser nos plaies, je vous livre le discours que j'ai fait dans le cadre de l'assemblée nationale de la Belle Alliance Populaire, ce samedi 2 juillet, au gymnase Jappy, 75011.

" Notre République laïque est certes imparfaite, mais elle est indéniablement porteuse de formidables idéaux. La liberté et l’égalité nous amènent à penser en termes de principes et de droit. La fraternité, elle, relève plutôt de la morale, et  parfois rassemble dans des combats communs. Elle  implique la ressemblance, l’appartenance au genre humain, à l’heure où le communautarisme vante les différences.

Quant aux crispations identitaires, quels en sont les ressorts ? 

1- Les crises.

2- La montée des intégrismes religieux et de l’islam politique dans le monde et en France.

3- Les idéologies racistes instrumentalisées par une partie de la droite et l’extrême droite.

4- Un courant des sciences humaines appelé "courant post-colonial" qui influence une partie de la gauche.

Or, sous couvert de convergences des luttes, cette partie de la  gauche s’allie et s’affiche avec des représentants de l’islam politique pour mettre à mal la laïcité et les idéaux de liberté, d’égalité et de fraternité, avec ces mêmes représentants qui ont fustigé le mariage homosexuel et réclament des droits différents pour les hommes et les femmes.  

Ensemble, ils essentialisent les religions, les communautés, les cultures, ethnicisent les débats, cherchent à nous  diviser entre ceux qu’ils appellent les blancs et celles et ceux issus des ex colonies. Ensemble ils assimilent toute critique du salafisme à une forme de racisme. 

Mais avoir des droits différents selon nos origines n’est-ce pas là une forme de racisme ?

Pour moi qui viens du champ  féministe, je peux témoigner combien l’essentialisation des femmes, en les renvoyant à des injonctions culturelles ou religieuses archaïques, est un frein au progrès et à l’opposé de notre devise républicaine. 

Depuis des années, ce courant essentialiste martèle que le colonialisme surdétermine notre société, et il clame sa haine de la laïcité et des valeurs républicaines. Comme si le patriarcat n’était pas antérieur à la colonisation !  Comme si nous n’avions pas conscience qu’il existe des injustices, du sexisme, des discriminations, et même du racisme et que cela est l’affaire de tous !

Alors comment convaincre les déçu.e.s de la République, celles et ceux qui sont trompés par les discours populistes, et les abstentionnistes ?

Les crispations identitaires ont été renforcées par le déni de réalité, par les reculs, par les compromis et parfois les alliances que certain.e.s élu.e.s ont passés avec les intégristes qui en sortent légitimés et renforcés.

Ne nous y trompons pas : l'inversion de la courbe du chômage ne suffira pas. Les prochaines élcetions se feront sur ces thématiques. Il est temps de rassembler le plus largement possible, autour des vlaeurs de notre République laïque. C'est le sens de ma présence ici."

PS : je remercie le Front Démocrate Écologiste et Social qui m'a mandatée pour intervenir en son nom sur la laïcité.

Nuit Debout : des clarifications camarades ?

Difficile de se faire une idée à travers les médias.

Dans un contexte d'exaspération politique, il est stupéfiant que certains médias rivalisent de médiocrité en tendant leurs micros à des personnes présentées comme a-politiques et non affiliées à un parti : lorsque ces mêmes personnes se révèlent être des militant.e.s politiques sur les réseaux sociaux, la nausée n'est pas loin.
Incompétence de journaliste ou manipulation de l'information ?
Un cas d'école que celui de l'émission "Des paroles et des actes" sur France 2, le 21 janvier dernier.
Une jeune femme, Wiam Berhouma, professeure dans un établissement public de banlieue, mais présentée comme "enseignante musulmane non affiliée à un parti politique", avait intimé l'ordre à Alain Finkielkraut de se taire. Or, un tour sur internet permettait aisément d'apprendre qu'elle était liée au PIR, Parti des Indigènes de la République, qui n'a de cesse de clamer sa haine de la République française et de la laîcité. Un groupuscule d'activistes qui s'est fait fort de reprendre le fameux tweet de Tarik Ramadan : #pasCharlie mais #perquisitionnable. Son égérie a publié un livre " Les blancs, les juifs et nous" ... tout un programme !
Le 15 avril, le CSA a épinglé France 2. Bien, sauf que le mal était fait.

Mais revenons à cette "Nuit Debout" qui nous interpelle.

 

Nuit Debout ou l'utopie irréaliste ?

On aimerait croire qu'un mouvement peut apporter un peu de fraicheur et d'utopie dans la morosité ambiante. D'autant que nombre de jeunes y participent et y font leurs premiers pas en politique.
Malheureusement, de même que les manipulations de l'opinion font rage dans les médias, elles sont aussi à l’œuvre, en interne à "Nuit Debout", place de la République à Paris. Nul doute que celà varie selon les nuits, et l'heure de la nuit. Pourtant les incidents se multiplient et c'est inquiétant.

Je passe sur les quelques dizaines de casseurs expérimentés qui tentent de faire basculer ce mouvement qui se dit non-violent ... même si revient régulièrement dans les AG l'expression : " c'est le capitalisme qui est violent", relativisant ainsi les violences dont on attend toujours qu'elles soient fermement condamnées.

Ce qui m'intrigue dans ce mouvement à première vue utopiste et anti-organisationnel, c'est le peu de clarté vis à vis des nébuleuses proches de Dieudonné qui propagent théories du complot, racisme et antisémitisme. Leurs militant.e.s semblent à l'aise place de la République. Malaise !

Quant l'utopie anti-organisationnelle permet la toute-puissance de militants organisés

Ce dimanche, les réseaux sociaux crépitent à propos de l'éviction d'Alain Finkielkraut de la place de la République. Le Parisien publie un article en ligne, illustré par une video intitulée : "le philosophe Alain Finkielkraut pris à partie samedi soir place de la République. Sadia Diawara/Facebook". Là encore, il suffit d'un petit tour sur internet pour apprendre qui est ce monsieur Diawara : un réalisateur lié au PIR ... qui a participé au jury du pris des "Y'a bon awards" créé par l'association Les Indivisibles, connue pour son combat contre la loi de 2004 sur les signes ostentatoires à l'école publique.

A l'heure où grandit la désillusion vis-à-vis des partis politiques, où l'abstention est massive et où le vote FN met en danger nos libertés, l'aspiration à plus d'éthique et de démocratie ne peut qu'attirer la sympathie. Mais croire que quelques milliers de personnes "inorganisées" et novices en politique, pourront mettre en échec les stratégies de groupuscules extrémistes organisés qui ont des pratiques aguerries de propagande et d'infoltration est un leurre. L'expulsion d'Alain Finkielkraut de la place de la République en est la preuve.

La toute-puissance de quelques militant.e.s politiques fait-elle loi ?
Le débat d'idées, "forcément démocratique", est-il à géométrie variable ?
Qui décide du cadre de la liberté d'expression et d'accès à la place de la République ?

Il est urgent que les "nuitdeboutistes" clarifient les bases du mouvement, au risque de nourrir les désillusions et d'offrir aux extrémistes le boulevard qu'ils ont déjà commencé à occuper.

Le monde meilleur ne se fera pas avec les groupuscules racistes et antisémites et leurs alliés !

ps : cliquer sur les liens en bleu pour accéder aux articles afférents.

Dessinez, créez, liberté : la mairie du 20ème est Charlie

Après les attentats de janvier, des milliers de dessins d'enfants sont parvenus à Charlie Hebdo.
Il était du rôle des adultes, aussi meurtris soient-ils, de donner de l'espoir en notre République. C'est ce qu'a entrepris l'association "Dessinez, Créez, liberté", en mettant en place une exposition de ces dessins. L'occasion de faire réfléchir sur la liberté d'expression et les valeurs de notre République et d'y associer les enfants des écoles.


Dessinez, Créez, Liberté : un clip pour la... par culture-gouv





Et comme la maire du 20ème ardt de Paris, Frédérique Calandra, n'est jamais en reste pour défendre la République et la laïcité, il était tout naturel d'associer les enfants des écoles du 20ème à cette réflexion.





Ce jeudi 31 mars, fut l'occasion d'inaugurer le lancement national de cette exposition itinérante.
Plaisir d'entendre rires et cris d'enfants dans la mairie.
Joie et émotion de retrouver l'équipe de Charlie et mes ami-es laïques dans des circonstances plutôt heureuses.
J'en aurais presque oublié les attaques que subissent régulièrement les défenseurs de la laïcité !
Mais ça, c'est une autre histoire. Et je préfère rester sur cette image.

Respirations laïques, ne nous en privons pas !

Alors que la réalité des attentats plombe notre quotidien et exacerbe les tensions, rien de tel qu’une bonne respiration laïque pour se remettre d’aplomb.
 

Mon coup de cœur* pour la célébration de « Ba-Ta-Clan », opérette d’Offenbach, dans une église luthérienne va à coup sûr m’attirer des quolibets du style « respiration laïque paradoxale », voire un procès en « islamophobie ». Même pas peur : je persiste et signe. Et aux spécialistes en idéologies mortifères, j’oppose cette réalité : dans notre pays laïc, il n’est pas rare que des édifices religieux accueillent la musique profane. 

 
Ainsi donc, l’orchestre « Les Concerts d’Athalie ** » avec la participation de membres de la chorale « Attrape Cœur » a monté Ba-Ta-Clan, « chinoiserie musicale en un acte » de Jacques Offenbach, en l’église Saint-Paul de Montmartre.

Pour rappel, cette opérette  est à l’origine du nom de l’actuelle salle de spectacle, le Bataclan, boulevard Voltaire, dont la réouverture est annoncée pour la fin 2016.

Ba-Ta-Clan, sacrée opérette 

Pièce de résistance qui porte les idées universelles des Lumières, où le pouvoir autoritaire de Napoléon III et des autocrates est tourné en dérision.
Stupéfiante actualité de cette pièce qui pose avec légèreté et humour la question de l'identité française.

Cependant, je ne pense pas me tromper en écrivant que les terroristes ne connaissaient pas l’origine du nom du Bataclan. Les derniers attentats ont ciblé la jeunesse, la musique, la joie de vivre.

Ce 31 janvier, la réponse est venue d’un orchestre, composé principalement de jeunes musiciens et musiciennes, et dirigé par Léonard Ganvert. Dans une église archicomble, il a fait  revivre « Ba-Ta-Clan », avec toute la formidable énergie et générosité de la jeunesse.

Dépassant la douleur post-attentats, c’est avec des rires et des acclamations que le public, composé de proches des musiciens, a "communié" avec l’orchestre et le propriétaire du Bataclan, présent à cet événement.

Message d’espoir.

Respiration laïque. 

* http://arlette20.blogspot.fr/2016/02/ba-ta-clan-de-paris-sao-paulo-hommages.html

**  http://lesconcertsdathalie.free.fr/index.html