chantait Jacques Brel.
Le vieillissement n'était pas qualifié de risque.
Seulement le cours normal de la vie.
La roue tourne, inexorablement, même si l'espérance de vie augmente, à notre plus grand soulagement.
Mais pas au plus grand soulagement du gouvernement français qui nous prépare pour cet été, un projet de loi ciblant les personnes âgées, trop coûteuses à la société !
Poser un regard bienveillant sur tous les temps de la vie.
A force de débats publiques et d'annonces médiatiques, voilà que la vieillesse devient "un risque de dépendance".
L'aide à l'autonomie se transforme en dépendance des personnes âgées.
L'univers des personnes âgées est réduite à un coût insupportable pour notre société.
Et le débat est recentré sur la question du financement de la dépendance des personnes âgées.
Pour le gouvernement, il est temps de budgétiser la solidarité intergénérationnelle en fonction du Produit Intérieur Brut ( PIB). Passe à la trappe, le Développement Humain ( DH), auquel l'ONU fait référence en matière économique.
PIB contre Développement Humain
Si le PIB nous donne une indication sur la production économique par habitant, le DH, Développement Humain, permet d'évaluer le niveau de développement des sociétés en fonction de l'espérance de vie, du niveau d'éducation et du niveau de vie par habitant. D'où l'écart pour un même pays, entre son classement selon le PIB ou selon le DH.
Prenons l'exemple de la Norvège et de l'Inde :
- La Norvège, au 25ème rang selon son PIB, est bonne première au classement du DH
- L'Inde, au 11ème rang selon son PIB, se retrouve au 134ème rang au classement du DH.
Pour évaluer le Développement Humain, l'ONU utilise des indicateurs statistiques dont l'Indicateur de Développement Humain ( IDH) . Un autre indicateur statistique, dérivé de l'IDH, est apparu ces dernières années : le GDI, qui tient compte des différences de vie entre les hommes et les femmes.
Plus fort encore, le GDI ( Gender-related Development Index)
Pour affiner la mesure du Développement Humain, le GDI tient compte des disparités de situations de vie entre les femmes et les hommes ( éducation, hygiène, accès aux soins ... ) . Ainsi apparaissent les obstacles liés au sexe et qui entravent le développement de nos sociétés.
Or, si l'on tient compte du fait que la majorité des personnes aidantes ( famille ou professionnelles ) sont des femmes,
et que l'espérance de vie des femmes est plus grande, on s'aperçoit que les propositions du gouvernement pourraient bien conduire à une régression du statut des femmes dans notre société française.Dans un article précédent, j'écrivais que l'autonomie de nos aîné-es, ne devait pas se faire au détriment de l'autonomie des femmes. Or, si le gouvernement compte sur les solidarités familiales pour se décharger de la solidarité nationale, c'est bien sur les femmes qu'il se déchargerait.
La résultante serait catastrophique pour l'emploi des femmes.
La résultante serait dramatique pour la marche vers l'égalité entre les hommes et les femmes.
L'indice de Développement Humain de notre pays chuterait du même coup.
Dépendance des personnes âgées ou aide à l'autonomie ?
S'il n'est pas question de gommer l'entourage affectif de nos aînées, la prise en charge de certains soins relève de professionnel-les qualifié-es.
Si la plupart d'entre nous souhaitons un maintien à domicile pour nos vieux jours, il y a des orientations de politiques publiques à prendre :
- prioriser l'aide à l'autonomie
- développer dans l'éducation des filières professionnelles d'aide à la personne
- créer des emplois qualifiés et pérennes dans le secteur de l'économie sociale et solidaire.
- développer les possibilités de soins à domicile pour le corps médical et paramédical concernant les personnes âgées.
Cette liste n'est pas exhaustive, et il nous faut faire preuve d'imagination, si nous ne voulons pas que notre société sombre dans la régression ou la barbarie.
Un défi auquel la modernité doit faire face.
Jacques Brel La La La english subtitles par lightning49
