Cohérente avec moi-même, j'ai accepté d'être la suppléante de Mohamad GASSAMA pour les élections législatives des 12 et 19 juin 2022, sur le cœur du 20ème arrondissement de Paris, la 15ème circonscription.
J'ai quitté Europe Écologie Les Verts, EELV, en 2014, fatiguée des batailles internes sur les valeurs de la République, la laïcité, le féminisme. J'ai rejoint En Marche suite à une réunion publique à laquelle j'avais été conviée, quelques mois avant l'élection d'Emmanuel Macron. La nécessité du dépassement des clivages politiques traditionnels mais stériles m'avait convaincue.
Pour les élections législatives, j'ai accepté d'être la suppléante de Mohamad GASSAMA, candidat de la majorité présidentielle : comme moi, c'est un enfant de la République avec ses valeurs chevillées au corps, comme moi c'est un laïque qui prône l'émancipation des individus, comme moi il est attaché à l'Europe et cela d'autant plus que la guerre menée par la Russie est à nos portes, comme moi il a compris l'urgence de mener à bien la transition écologique.
A nous deux, nous sommes la diversité heureuse que combattent les extrémistes de gauche comme de droite, de gauche car la victimisation et le paternalisme malsain alimentent leur fonds de commerce, de droite parce que le racisme et l’antisémitisme guident leurs pas. Nous ne cèderons pas !
Pendant ces quelques semaines de campagne, nous avons été entourés et soutenus par une équipe formidable, infatigable, représentant ce 20ème arrondissement que nous aimons, cette France diverse, joyeuse et cohérente, qui aspire à tout sauf à la violence et la haine déshumanisante que prônent chaque jour les extrémistes de droite et de gauche.
Je vous laisse découvrir ces trois vidéos qui témoignent de mon engagement auprès de Mohamad.
Trois questions, trois vidéos :
Série #avecMo, épisode 1 : qui êtes-vous Arlette Zilberg ?
Série #avecMo épisode 2 :
Pourquoi ai-je accepté d'être la suppléante de Mohamad Gassama ?
Série #avecMo épisode 3 : Mes combats féministes, du concret.
Ce dimanche 12 juin, je compte sur vous pour que Mohamad et moi soyons qualifiés pour le 2ème tour des législatives et ainsi en capacité de gagner la circonscription.
Le 20ème a besoin d'un député qui ne soit pas aligné sur la mairie du 20ème. Alors, votez utile dimanche.
Nous condamnons fermement l'attitude du Collectif #NousToutes, du Planning Familial et de quelques autres, envers le Collectif Féminicides par Compagnons ou Ex . Une fois de plus, ces groupes portent préjudice aux droits des femmes et divisent le mouvement féministe.
Notre réseau féministe universaliste pointe les limites voire les dangers des idéologies qui, plaquées sur le féminisme, affaiblissent l'émancipation des femmes et nous divisent.
Si l'intersectionnalité permet d'analyser des situations de discriminations multiples, nous considérons que les discriminationset violences faites aux femmes, ne peuvent être analysées sous ce seul prisme, au risque de faire passer au second plan les luttes féministes.
C'est la raison pour laquelle nous pointons régulièrement les manipulations de certains groupes qui concentrent leurs discours et engagements envers des questions anticolonialistes, raciales ou transphobes, notamment, en priorisant d'autres agendas sur la lutte contre le sexisme et le patriarcat.
Ainsi en est-il du Planning Familial pour qui les femmes sont devenues depuis quelques temps, "des personnes qui menstruent" et cela pour ne pas offenser les trans. Exit les filles et les femmes. Exit aussi la laïcité et l'émancipation des filles au profit de la lutte pour le port du voile pour toutes les filles d'origine musulmane.Exit encore la lutte contre l'exploitation sexuelle au profit du droit des clients de la prostitution, quand ce n'et pas au profit des comptes bancaires des macs et des réseaux mafieux.
Ainsi en est-il des mouvements racialistes qui préfèrent soutenir la suprémcie machiste noire ou islamique plutôt que de dénoncer des viols d'hommes "racisés" sur des femmes blanches. Rappelez-vous Cologne, La Chapelle ...
Ainsi en est-il de Aides, qui plutôt que lutter contre l'épidémie de SIDA,s'attaque aux lesbiennes qui refusent " de sucer les bites" des trans M to F.
Le Collectif #NousToutes a préféré pour faire du chiffre - intégrer dans ses rangs tous ces groupes intersectionnels et partisans du relativisme culturel comme des woke et cancel culture.
Nous n'avons pas oublié les manifestations #NousToutes où en tête de cortège il y avait des racialistes, des leaders du PIR, des groupes Queer et pro prostitution, et des trans-activistes. Aujourd'hui, #NousToutes voue aux gémonies leCollectif Féminicides par Compagnons ou Ex, qui depuis six ans fait un travail remarquable de recensement des féminicides, au prétexte qu'il ne recense que les féminicides conjugaux et serait ainsi "transphobe". Peu lui importe que les meurtres de personnes transgenres soient des assassinats en situation de prostitution par des clients, et pas en situation de conjugalité. Il n'y a simplement pas eu en France de meurtre par conjoint ou ex-conjoint de personne trans.
Ne nous y trompons pas, ces groupes qui veulent faire disparaître les femmes au profit du genre et de l'auto-détermination, n'ont qu'un objectif : effacer les filles et les femmes. S'il n'y a plus de femmes, mais des êtres auto-définis comme bon leur semble, il n'y aura plus besoin de droits des femmes ni de féminisme pour nous protéger. Nous VigilantEs, ne laisserons pas faire !
L'évolution du mouvement des femmes vers toujours plus d'inclusivité queer/trans/racialiste, au détriment de l'émancipation des femmes, est traitée dans le livre récemment paru aux éditions Double Ponctuation " Fractures ! Le féminisme et le mouvement LGBT en danger" de Chtrsitine Le Doaré dont nous ne pouvons que vous recommander la lecture.
Monsieur Paty est mort, décapité, parce qu'il avait fait son travail de professeur : enseigner la liberté d'expression dans le cadre du programme d’éducation civique et moral (ECM).
Cet assassinat a été précédé d'une campagne de dénigrement mensongère sur les réseaux sociaux, à laquelle ont participé quelques parents d'élèves mais aussi toute une nébuleuse islamiste militante colportant désinformations, rumeurs et propos haineux concernant ce professeur. Les nom et adresse de l’enseignant ont été révélés sur les réseaux sociaux.
Une affaire montée de toutes pièces, et qui me rappelle, à un autre niveau, l'affaire et le procès des caricatures de Charlie Hebdo, ainsi que le relate le documentaire de Daniel Leconte de 2008 : C'est dur d'être aimé par des cons.
Monsieur Paty est mort, décapité, et toutes les responsabilités doivent être analysées.
La principale responsabilité incombe à la gangrène islamiste qui s'est infiltrée depuis des décennies dans notre société. Il n'est pas anodin que le père d'élève ayant porté plainte ait été accompagné d'un militant islamiste connu et fiché S.
Mais il semble aussi, que des cascades de petites et grandes lâchetés ajoutées à des dysfonctionnements au sein de la maison éducation nationale aient entrouvert la porte à cet acte terroriste. Probablement faudra-t-il également questionner le fonctionnement du commissariat de police et de la justice puisque des plaintes ont été déposées, par un père d'élève, et par Monsieur Paty pour diffamation.
Ayant quelques enseignant.es dans mon entourage, je vous fais part de deux affaires qui me sont revenues en mémoire, lorsque j'ai appris que Monsieur Paty avait été harcelé sur les réseaux sociaux la semaine précédant sa décapitation.
La première concerne un ami enseignant dans un collège de Seine-Saint-Denis, qui avait appris avec stupéfaction via un mail de la gestionnaire du collège, qu'au repas de fin d'année des personnels il y aurait de la viande non hallal et hallal, les deux étant prises en charge par le collège. Après des allers-retours entre la principale du collège, l'enseignant, la gestionnaire, mais aussi la "cellule laïcité" de l'académie, il fut décidé par la principale que chacun.e apporterait ses victuailles. Mais il y eut bien deux barbecues, l'un hallal et l'autre pas !
Autant vous dire :
- que la principale s'est justifiée en disant vouloir contenter tout le monde,
- que cet enseignant a été pris à parti par un surveillant l'accusant d'avoir mis au courant la cellule laïcité du rectorat,
- que par la suite, le représentant syndical a signifié à l'enseignant son désaccord, sous-entendu qu'il aurait du accepter que le collège paie la viande hallal !
Cette affaire appelle plusieurs questions :
- comment une principale de collège public, qui plus est formatrice et faisant passer des examens à de futures titulaires de l’Éducation nationale, peut-elle ignorer que l'école publique ne subventionne aucun culte, et croire que ça passerait crème de payer de la viande hallal sur les fonds du colllège, au prétexte d'être "inclusif" ?
- Outre qu'il eut deux barbecues, l'un hallal et l'autre pas, on se demande comment une cheffe d'établissement peut être aussi ignorante de ce qu'est la laïcité, et peu à même de comprendre ce qu'est l'infiltration islamiste dans les collèges, et le séparatisme religieux ?
- la principale du collège aurait-elle fait marche arrière si l’enseignant en question n'avait pas eu l'opportunité de faire appel à l'un des membres du "Conseil des sages de la laïcité" qu'il avait rencontré par hasard, et qui lui a donné la démarche à suivre.
- Que serait-il advenu de cet enseignant, si ce surveillant avait été un islamiste militant et si la cellule laïcité n'avait été alertée ?
La deuxième affaire concerne un enseignant de l'académie de Créteil, une affaire hélas tristement banale : celle d'un enseignant en lycée qui voulait organiser un voyage scolaire avec une classe de terminale à Auschwitz, mais dont le proviseur l'en a dissuadé, l'an passé.
Connaissant cet enseignant, je sais qu'il n'abandonnera pas, il a la laïcité et l'éducation à la citoyenneté chevillées au corps.
Monsieur le Ministre, je vous en conjure, faites respecter l'ordre républicain dans les établissements scolaires, ne cédez pas un pouce de terrain aux islamistes et à leurs complices. La lâcheté n'a pas sa place dans l'Education nationale.
Faites en sorte que dans tous les établissements scolaires, la rentrée après les vacances de la Toussaint rime avec une minute de silence en hommage à Monsieur Paty, et en suivant, un cours sur la liberté d'expression et la laïcité.
Pour que jamais on ne puisse dire : Monsieur Paty est mort pour rien, décapité.
Comptant sur votre détermination, veuillez agréer, Monsieur le Ministre, l'expression de mes salutations les plus respectueuses.
PS : je ne peux m'empêcher de vous joindre ce dessin de Charb pour Cabu qui a tant aimé partager ses passions avec les enfants des écoles, collèges et lycées.
Comptant sur votre détermination, veuillez agréer, Monsieur le Ministre, l'expression de mes salutations les plus respectueuses.
Longtemps j'ai soutenu l'équipe d'Anne Hidalgo et son projet pour Paris.
C'est est fini ! Définitivement !
Au fil du temps, les jeux politiciens ont repris le dessus. Il a bien fallu réaliser que l'objectif principal de la Maire de Paris était de prouver que la gauche plurielle n'était pas morte et qu'elle seule en était la leader. Le reste est passé au 2ème plan,
et l'aménagement de la place Gambetta par la Mairie de Paris et contre l'avis du 20ème arrondissement n'en n'est qu'un exemple !
Or s'il est bien un concept éculé, c'est bien celui de la gauche plurielle que l'on a vue s'écrouler lors de la dernière élection présidentielle et des élections législatives qui ont suivi. On peut le regretter, ne pas vouloir y croire, mais c'est une réalité à laquelle il faut faire face.
Quant au concept de "convergence des luttes" utilisé pour faire tomber le président Macron et le gouvernement d’Édouard Philippe, force est de constater que s'il permet de réunir les pires extrémistes, nos institutions républicaines y ont résisté.
La situation du 20ème arrondissement, symptomatique du naufrage du Parti Socialiste
Des années que le climat politique s'est dégradé, et que PS, PC, EELV (les Verts) et GénérationS ( les Hamonistes) mènent une guérilla contre Frédérique Calandra, Maire du 20ème.
Ce que l'on voit à l'échelle nationale s'est installé à l'échelle municipale, avec son cortège de rumeurs, de boules puantes et de violences. Il a même fallu que la maire du 20ème porte plainte pour diffamation et de gagner son procès pour prouver qu'elle ne mettait pas en place une politique raciste ! Les élu.es qui ont eu l'audace et le courage de quitter le PS ou EELV
pour s'allier ou rejoindre la République En Marche ont pris cher. Et celles et ceux qui traitent Mme Calandra de "renégat" feraient bien de se tenir au courant.
Décryptage des listes et des alliances
Petit rappel : C'est le 5 avril que sera élue au Conseil de Paris la Maire de Paris, et ce uniquement par les 163 élu.es isssu.es des scrutins d'arrondissement des 15 et 22 mars. En quelque sorte, un 3ème tour à l'Hôtel de Ville. Pour ce qui est du 20ème arrondissement, nous enverrons 14 conseiller.es de Paris (sur 42 élu.es). Pour être élue il faudra rassembler soit 82 votes dès les 1er ou 2ème tour, soit une majorité simple si les deux 1ers tours n'ont pas suffit.
D'où la nécessité de regarder de près les "tambouilles" mises en place pour gagner la Mairie de Paris.
Prenons la liste Hidalgo, "Paris en Commun", qui regroupe dès le 1er tour PS + GénérationS + PC.
Sa tête de liste fut sur la liste GénérationS (Hamon) aux élection européennes. Elle est suivie d'autres candidat.es PC ou hamonistes. Le 1er candidat PS sur cette liste est en 7ème position, et je vous raconte pas la place des candidat.es PS lors de la probable fusion à venir avec EELV ( les Verts) pour le 2ème tour... si le PS lui offre suffisamment.
Mais ce n'est pas tout !
La tête de liste "Paris en Commun" étant un expert de l'action sociale, il devrait être amené au poste d'adjoint à la Maire de Paris chargé de l'action sociale... si Mme Hidalgo est élue de Maire de Paris le 5 avril. Il laisserait alors la place de Maire du 20ème à .... soit une candidate hamoniste, soit une candidate EELV... en fonction des négociations entre appareils politiques.
Vu à travers le prisme des thématiques qui me sont chères depuis des années, laïcité et droits des femmes, écologie, il n'est pas question pour moi de soutenir un tel scénario :
- je n'ai pas oublié que hamonistes et autres frondeurs ont fait échoué le quinquennat Hollande
- je n'ai pas oublié les positions des hamonistes, du PC et des Verts qui soutiennent régulièrement des déclarations et personnalités politiques remettant en question notre laïcité.
- je n'ai pas oublié que j'ai fui le dogmatisme des Verts, leur sectarisme, leurs querelles incessantes qui les rapprochent sans cesse de l'extrême gauche. Pas étonnant qu'il y ait plus d'écolos en dehors de ce parti qu'à l'intérieur ! D'ailleurs, Florence de Massol et moi-même qui figurons sur la liste de Frédérique Calandra en sommes des exemples.
- quant au PC et GénérationS qui font alliance dès le 1er tour avec Anne Hidalgo,
n'oublions pas leurs piètres scores électoraux aux dernières élections sur l'arrondissement. Ceci
expliquant l'alliance dès le 1er tour avec la liste Hidalgo ...
Le scénario de la Maire de Paris pour le 20ème est un naufrage et ses alliances au niveau parisien sont mortifères
Comment Madame Hidalgo peut-elle abandonner notre arrondissement à des partis politiques ou des personnalités politiques qui ont manifesté le 10 novembre 2019 aux côtés d'islamistes notoires, aux côtés de racialistes et autres personnalités extrémistes !
Jusqu'où iront ses compromissions pour gagner Paris ?
C'est donc naturellement que j'ai rejoint la liste de Frédérique Calandra, soutenue par la République en Marche, Agir, Modem, UDI, UDE. Je connais son attachement aux valeurs républicaines, à la laïcité et aux droits des femmes. Je connais sa capacité à résister aux pressions communautaristes, d'où qu'elles viennent. Je connais ses convictions concernant les questions de sécurité. Quant au programme pour le 20ème arrondissement, il répond à mes aspirations écologiques et sociales de toujours.
C'est tout aussi naturellement que je soutiens la candidature d'Agnès BUZYN.
Son parcours professionnel prouve non seulement qu'elle a la carrure pour être Maire de Paris, mais son sérieux pendant la campagne, ses capacités de travail d'écoute et de réflexion, ont permis de proposer un programme qui répond à l'intérêt général de notre ville et de ses habitant.es plutôt qu'à l'intérêt des alliances potentielles et auxquelles elle devra se conformer, au risque d'être minoritaire. Le programme présenté par Agnès Buzyn est équilibré, raisonnable et budgété.
Ce ne sont pas les déclarations d'Anne Hidalgo ou David Belliard selon lesquelles Agnès Buzyn fera alliance avec Rachida Dati pour le 2ème tour qui infléchiront mon soutien. Ce ne sont que des boules puantes, indignes et les démentis sont tombés :
"Nous n'appellerons jamais à voter pour Rachida Dati !"
" Fermez le ban !".
Pour connaître le programme d'Agnès Buzyn pour Paris, cliquer sur le lien :
Participation : 35,16% ; du jamais vu sur notre arrondissement.
Est élu Eric Pliez dont la liste fait 56,95%. Contrairement à ce que j'avais pressenti, Eric Pliez restera maire du 20ème arrondissement. Ce sera le 12ème arrondissement qui sera donné par Anne Hidalgo à EELV ! Pan sur mon bec.
Comme ils sont patriotes, ces national-populistes qui martèlent que la France peut être forte à elle-seule, mais qui dès lors qu'il s'agit de financer leurs campagne dépendent des oligarques liés à Poutine, et qui en appellent à Steve Bannon, ex-conseiller spécial de Trump, pour organiser leur essor !
Longtemps les États Unis furent les alliés de l'Union Européenne. Depuis la fin de la deuxième guerre mondiale, c'était : je t'aime, un peu, beaucoup, passionnément .... et badaboum ! Trump est arrivé et aujourd'hui c'est : PAS DU TOUT ! Sacré Trump qui fut porté au pouvoir par les théo-conservateurs dont l'un des principaux combats est l'interdiction de l'avortement. Tout un symbole. Mais revenons aux relations Trump - Union Européenne et à son ex-conseiller stratégique Bannon qui a posé ses valises à l'hôtel Bristol à Paris. En juillet 2018, Donald Trump arrive en Europe pour le sommet de l'OTAN. Jamais un président américain n'avait fait en Europe des déclarations aussi hostiles à l'Union Européenne. Pour résumer, il souhaite un affaiblissement de l'UE, prône une sortie "dure" du Royaume Uni de l'UE, soutient une UE fragmentée et une baisse des financements américains de l'OTAN.
Pour le "Brexit dur" ce n'est pas gagné vu le bourbier dans lequel est plongé le Roaume Uni depuis le référendum de 2016, référendum controversé du fait de manipulations de l'opinion par la propagation de "fake news*".
Pour ce qui est de la fragmentation de l'Europe, Steeve Bannon s'en occupe en conseillant et influençant tous les mouvements populistes en Europe. "Booster la révolte populiste et décrocher 30% des sièges au Parlement Européen", disait-il en 2018. Logique car 30% signifie avoir une minorité de blocage qui peut paralyser l'Europe. A Paris ce matin, il déclarait souhaiter que l'Euroep devienne populiste et qu'il serait très heureux de la victoire de Salvini, Orban, et de Le Pen. Ce matin encore, Marine Le pen interrogée sur les liens RN-Bannon déclarait qu'elle n'était pas au courant de sa venue à Partis, alors qu'un journaliste avait reconnu des leaders du RN dans l'hôtel où Bannon a élu domicile.
Autre puissance, autres mœurs :
La Russie de Poutine, sous régime autoritaire dans lequel prospère la mafia mais pas les libertés collectives ou individuelles, s'accomode mal, vu son désir d'hégémonie sur les anciens satellites de l'URSS, d'une Europe souveraine à ses frontières.
L'annexion de la Crimée et lesscandales révélés en Autriche cette semaine en sont des illustrations. Pour l'Autriche, pays de l'UE, les révélations concernent la probable intelligence du ministre de l'intérieur (FPÖ**) avec les services russes, ainsi que la corruption probable du vice-chancelier Strache (FPÖ). Ces scandales ont mené à l'explosion de la coalition gouvernementale droite-extrême droite, et à la décisions d'élections législatives anticipées.
Comme elle est belle cette extrême droite national-populiste, qui se déclare souveraine et propre, mais qui est à même d'aller chercher des financements en Russie avec contreparties politiques ! Et que penser des emprunts russes du Front National ? Ils sont l'une des facettes de cette stratégie d'alliances délétères avec la Russie de Poutine.
D'un côté dépendre de la strétégie américaine, de l'autre côté dépendre des financements russes, c'est un peu "pile tu gagnes, face je perds". Mais nous ne sommes pas dupes et savons qu'un même objectif anime ces deux puissances : affaiblir l'Union Européenne etn la fragmentant pour asseoir soit l'hégémonie américaine de Trump, soit l'hégémonie russe de Poutine, tans sur le champ économique, écologique, ou militaire. Croire que la France à elle-seule, ou n'importe quel autre pays européen jouant la carte du repli identitaire et isolationniste, puisse peser dans des négociations face aux géants américain, russe ou chinois est absurde.
Penser que les erreurs et dysfonctionnements de l’Union Européenne justifient de la fragmenter en une alliance de petits pays, plutôt qu'essayer d'en améliorer le fonctionnement et les orientations, c'est oublier l'une de ses plus grandes réussites : avoir permis à trois générations de vivre en paix à l'intérieur des frontières de l'UE.
C'est dans ce contexte géopolitique que se jouent les élections européennes. Pour y faire face, la priorités des priorités est de ne pas laisser passer en tête le Rassemblement National de Marine Le Pen et de renforcer le camp de la souveraineté européenne pour peser dans toute négociation avec face aux USA, à la Russie et à la Chine.
Le 26 mai, chaque voix comptera car il n'y a qu'un seul tour et nous savons que l'abstention favorise les extrêmes.
Pour ma part, je voterai pour la liste Renaissance, seule liste en capacité de devancer le Rassemblement National en France. D'ores et déjà, de nombreuses personnalités européennes soutiennent la stratégie du Président Macron de construction d'alliances autour de projets et d'organisation d'un groupe politique rassemblant les progressistes au sein du futur Parlement Européen.
Ne rejouons pas 2014, élection où la liste Front National est arrivée en tête et a fait élire des député.es qui ont battu tous les records d'absentéisme, voté contre toute avancée des droits humains en Europe dont notamment ceux des droits des femmes, et qui traînent des casseroles concernant leur probité.
Il est temps de sortir l'Europe de son immobilisme et de renforcer une Union Européenne de progrès !
*fake news : informations truquées propagées par les médias et réseaux sociaux
**FPÖ : parti d'extrême droite en Autriche
Un vrai défi que ce mouvement des gilets jaunes, qui me laisse perplexe voire inquiète. Or s'il est encore difficile d'en dresser un bilan complet, il est nécessaire d'avancer des éléments d’analyse, pour comprendre et éviter le pire.
Perplexe face au dysfonctionnement de notre démocratie où les réseaux sociaux remplacent peu à peu des corps intermédiaires ( syndicats, partis politiques, ONG, associations ...) qui, il y a encore peu de temps, permettaient de trouver des portes de sortie aux conflits.
Depuis des années, partis et syndicats ont perdu de leurs influences, empêtrés dans des luttes internes de pouvoir, parfois confrontés à des scandales financiers, et souvent soumis au clientélisme. Quant aux grandes associations et ONG, on se demande parfois si leur objectif principal n'est pas de faire prospérer leurs associations en captant dons et subventions, au détriment des objets mêmes de leurs associations. Le peu d'engouement que suscitent aujourd'hui ces corps intermédiaires en terme de nombre de militant.es montre le rejet de ces pratiques.
Or, si ces corps intermédiaires ont perdu de leur représentativité/légitimité, force est de constater que leur évitement par les gouvernements successifs ne permet pas d'éviter les colères, les débordements de violences, les révoltes plus ou moins spontanées qui ont vite fait d'être relayées par des réseaux sociaux prompts à diffuser largement "fake news" et "intox" en tout genre.
Quant au rôle des médias qui nous la jouent porte-voix de l'expression populaire du mécontentement, force est de constater que nous assistons à une dérive stupéfiante : l'impression que des journalistes tentent de créer de l'événement plutôt que permettre des analyse distanciées qui prêtent à réfléchir.
Mais ne nous y trompons pas, le mouvement des gilets jaunes représente bien une expression populaire d'un réel mécontentement des classes moyennes inférieures, voire d'un rejet du gouvernement. Or, faute d'être encadré par des corps intermédiaires aguerris, le bilan humain est lourd : 1 morte, 400 blessé.es - ce qui n'était pas arrivé depuis des lustres dans une manifestation !
Tout aussi inquiétant pour l'avenir sont les alliances entre les extrêmes sur le terrain qui l'air de rien, amènent à accepter l'inacceptable : racisme, antisémitisme, sexisme, homophobie, violences. Comment se fait-il que des partis politiques ayant des intérêts aussi divergents, tels le RN contre les impôts et la FI pour la sortie du tout carbone, puissent s'agglomérer dans une révolte commune contre le prix de l'essence ?
Va-t-on assister à la course à la récupération politique de leaders comme Jacline Mouraud à qui les médias puis les réseaux sociaux ont forgé une légitimité médiatique ?
La légitimité médiatique et celle des réseaux sociaux vont-elles remplacer celle des corps intermédiaires ? Je ne le souhaite pas car la démocratie en pâtirait.
Une démocratie apaisée a besoin de corps intermédiaires représentatifs pour faire le lien entre les individus et le gouvernement. Le gouvernement a besoin de corps intermédiaires représentatifs pour prendre les bonnes décisions dans l'intérêt général. Faute de quoi, les mouvements de révolte incontrôlés et incontrôlables risquent de pourrir le climat social de notre pays.
Il y a quelques mois, Rokhaya Diallo, a fait pleurer dans les chaumières, sur le sort des personnes noires qui n'auraient selon elle, jamais eu accès à des sparadraps invisibles, preuve irréfutable du racisme ambiant !
Bien que ces sparadraps existent depuis des décennies, ce "sparadrapgate" a tout de même fait le buzz, notamment chez nos ami.es adeptes du racialisme, du différentialisme, de l'indigénisme et autres idéologies à 2 balles qui font le régal de quelques sociologues "OuinOuin" adeptes de l'auto-flagellation : je suis mâle, blanc, donc raciste.
Aujourd'hui, toujours plus haut et plus fort, Mme Diallo, a franchi une étape sur tweeter : après le "sparadrapgate", on a droit aux lamentations concernant les ballerines de danse.
Bon, va quand même falloir lui dire que même si des sornettes sont écrites sur le New York Times, cette histoire de couleurs de ballerines est bidon.
Mais si, Mme Diallo, des ballerines de toutes couleurs sont en vente depuis des décennies chez Repetto, vous savez le spécialiste des costumes de danse.
Moi-même, qui ne suis pas rose, j'ai porté des ballerines roses ! Mais oui, mais oui ! J'ai même porté des ballerines noires. Sacrilège ! Appropriation culturelle !
Bon, je me moque, mais si on pousse le bouchon un peu plus loin, c'est : à chaque couleur de peau une couleur de ballerine ? vous n'en conviendrez peut-être pas, mais laissez-moi penser que c'est absurde. Et que fera-t-on des ballerines rouges ?
Allez, j'arrête là avec les couleurs. En fait, on s'en fiche des couleurs des ballerines, et rigoler des pleurnicheries surfaites de Mme Diallo ne signifie pas accepter le racisme.
Je voulais simplement dire que les entreprises "racialistes" et différentialistes ont l'habitude de faire du business en se parant des habits de l’antiracisme. Qu'elles fassent des bénéfices, pas de problème. Mais pas au nom de l'antiracisme, ou de l'antilibéralisme !
Quelle bonne surprise que ces trois jours de fête nationale !
Avec ces images d'un peuple rassemblé, enveloppé de son drapeau tricolore, son immense joie de vivre, son attachement aux valeurs républicaines scandées par des millions de personnes.
LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ ! VIVE LA RÉPUBLIQUE ! VIVE LA FRANCE !
Les légendes de Mathilde sur tweeter.
Quelle immense respiration laïque pour notre pays, que ce moment commun, ce temps de résilience et de bonheur collectif après les meurtrissures des attentats.
Quel beau pied de nez aux obscurantistes et racistes de tout poil que ce drapeau tricolore brandi partout en France ! Car reconnaissons-le, ce drapeau avait pris un tout autre sens ces dernières décennies, et les personnes qui l'arboraient passaient au mieux pour des ringards, au pire pour des nationalistes identitaires. Les attentats islamistes et leurs cortèges de victimes nous ont rappelé combien ce drapeau bleu blanc rouge pouvait incarner les valeurs républicaines et laïques. Ces trois jours de fête nous ont réappris combien il pouvait être festif.
Quant aux insupportables débordements de violences, agressions
sexuelles, assignations identitaires des joueurs, commentaires
haineux et rageurs, s'ils sont sont heureusement restés marginaux, ils nous rappellent que la société apaisée, c'est pas acquis ! Souhaitons à celles et ceux qui les ont
encouragés voire y ont participé de finir dans les poubelles de
l'histoire. Saluons les forces de sécurité, qui nous ont probablement évité le pire du pire ...
Le hasard de la vie a fait que j'ai traversé Paris en voiture puis à pieds, lors de la dernière partie du match. Incroyable boulevard Saint Germain désert sauf ... les attroupements tricolores sur les terrasses des cafés qui retransmettaient le match.
Arrivée à Bastille, de la tension, des personnes s'éloignent en courant : encore ces connards qui systématiquement profitent de tous les rassemblements pour plomber l'ambiance ! Nous prenons la tangente.
A Ledru Rollin, je décide de rentrer à pieds. Toujours les rues désertes et silencieuses, malgré les groupes debout aux terrasses de café avec cette question ritournelle : ils ont marqué ? Tout le monde retient son souffle, verre de bière à la main et sourire aux lèvres. Ça fait tellement de bien de croiser ces sourires ! Puis le coup de sifflet final, occuper les terrasses, les rues, les avenues pour crier la joie commune et sa fierté de la France.
Au Carillon, bar visé par l'attentat du 13 nov 2015
" ON EST LES CHAMPIONS ! ", ce cri du cœur, signal de l'entrée en résilience de tout un peuple.
Jamais je n'ai croisé autant d'hommes et de femmes de toutes les couleurs, quartier populaire oblige, arborant joyeusement le drapeau tricolore. Jamais je n'aurais imaginé suivre une coupe du monde de football organisée par la FIFA, ni éprouver et partager tant de joie à l'annonce de cette victoire.
Merci et bravo à cette équipe de jeunes et à son entraineur qui ont balayé le mauvais souvenir de la précédente équipe de France qui nous avait mis la honte en Afrique du Sud avec ses sextapes et ses crachats sur la Marseillaise ! Une belle démonstration de générosité que de faire don des primes de Coupe du Monde à des associations. Et puis, le plaisir d'entendre un jeune joueur de 19 ans expliquer la citoyenneté aux racistes qui souhaitent l'assigner à ses origines.
Notre pays retiendra je l'espère, cette formidable leçon de citoyenneté collective et individuelle que Didier Deschamps et l'équipe de France a su délivrer à notre pays. Que cette leçon soit intégrée par tous les partis politiques, président de la République en tête, serait la plus belle victoire de notre pays. Surtout, mesdames et messieurs les politiques, ne vous en privez pas !
PS, humour toujours :
Merci DD !
Emmanuel Macron en rock star, face à Poutine, j'adore !
Depuis la révolution iranienne de 1979, en France le voile est à la Une, et même le hidjab.
Si, si ! Tu veux faire le buzz ? Tu veux pourrir une réunion de famille ?
Rien de tel que mettre le voile sur la table.
Histoire de remettre 100 balles dans la machine, le 13 mai, la présidente de l'UNEF Paris4-Sorbonne, est apparue à la télé, portant hidjab et vêtements amples et longs, pour défendre la contestation étudiante de la loi ORE. Tempête sur les réseaux sociaux et dans les médias.
Pendant ce temps, des iraniennes célébraient le premier anniversaire du mouvement "White Wednesdays", se dévoilant dans l'espace public et postant photos et vidéos sur les réseaux sociaux.
M'est alors venue une petite réflexion à la mode de Saussure* que je souhaite partager avec vous, et aussi avec les responsables et adhérent.es de l'UNEF.
Petite analyse du signe VOILE :
- Le contexte du signifiant étant porteur de sens, reprenons : C'est l'histoire de l'UNEF qui conclut depuis quelques années des alliances électorales sur plusieurs sites universitaires, avec les Étudiants Musulmans de France, EMF, vecteurs des Frères musulmans. Pour rappel, le plus médiatique des Frères Musulmans est le prédicateur islamiste Tariq Ramadan. Cette confrérie ne fait pas mystère de son projet politique centré sur le sexisme, et a pour instrument de propagande, le voile.
- Le signifié du costume de madame Pougetoux ( hidjab + vêtements amples jusqu'aux pieds), outre sa charge symbolique, est un moyen de propagande pour un projet de société très inégalitaire qui va à l'encontre de tout projet émancipateur pour les femmes et de toute société démocratique moderne.
Les mots ont un sens. Les signes portés par une représentante élue,
voile ou hidjab, doivent être analysés dans leur totalité. Nier leur dimension symbolique, les diluer
dans des considérations qui n'ont rien à voir avec leur signifié, mais
tout à voir avec un renoncement politique, augure mal des combats présents et à
venir d'un syndicat.
Pourquoi l'UNEF nationale, venue à la rescousse de sa représentante locale fait-elle abstraction du signifié et choisit-elle le déni ? En opérant ce détournement sémantique, elle semble considérer qu'une femme dont le signifié renvoie à l'islam politique et qui s'exprime publiquement, est féministe et donc légitime pour représenter ce syndicat étudiant.
Pourquoi, dès lors qu'une "femme musulmane" prend la parole publiquement, devrait-elle être vue comme féministe, quel que soit le signifié du costume ? Outre que cela témoigne d'une vision englobante de "la femme musulmane" qui devrait être voilée, soumise et muette, cela relève d'un parti pris idéologique bien loin des réalités, et révélateur d'un mépris inouï qui frise l'essentialisme et le racisme !
Je ne ferai pas l'injure de prendre madame Pougetoux pour une sombre idiote qui vit dans une bulle de religiosité et n'est pas au courant de ce qui se joue aujourd'hui, à l'UNEF, en France et dans le monde. Par contre, face à des signifiants identiques, (la)
voile et (le) voile, mais des signifiés bien différents, m'est avis que réduire la voilure serait salutaire, en ce
qui concerne notre sujet.
* Saussure (1857-1913) est considéré comme l'un des fondateurs de la linguistique moderne
Monsieur le Président de la République Française,
Cher Emmanuel,
Aujourd'hui, nous sommes le 22 décembre. Étant donné mon âge, je ne vais pas plancher sur une lettre au Père Noël.
Par contre, je me suis dit que dans ces circonstances, une petite lettre à votre adresse était appropriée, avant la date fatidique du 25.
Je me permets de me présenter en deux mots, car nous ne nous sommes jamais rencontré.es : je m'appelle Arlette ZILBERG et j'ai adhéré à "En Marche!" quelques mois avant votre élection. Pour vous dire la bienveillance que j'aie à votre égard. Je suis également féministe et laïque, et ce depuis ... si longtemps ..., que je détecte, plus vite que mon ombre, les anomalies/inégalités de traitements liées à l'appartenance à un sexe ou un autre. Et, étant rationnelle, j'en recherche les causes.
Dans mon cas, vous comprendrez bien ma consternation en voyant cette photo circuler dans différents médias. Oh, pas qu'elle soit inhabituelle : vous n'êtes pas le premier président à recevoir ces messieurs représentants des religions. Mais c'est qu'avec cette photo couplée à vos propos sur un éventuel danger de "radicalisation de la laïcité", je me suis sentie interpellée, voire insultée. Et depuis hier, une question me turlupine : ces messieurs vous auraient-ils convaincu de cette ineptie qui serait de penser que c'est la laïcité qui met en danger leurs religions, et pas leurs croyances et leurs pratiques venues d'un autre âge ?
Je n'arrive pas à croire que vous n'avez pas relevé, vous aussi, cette anomalie qui me saute aux yeux en regardant cette photo.
Je n'arrive pas à croire que vous n'avez relevé, vous aussi, l'absence des femmes dans cet aréopage.
Je n'arrive pas à croire que vous ne vous soyez pas posé cette question que d'aucuns qualifieront d’anecdotique ou blasphématoire (mieux vaut en rire ...) : pourquoi les femmes sont-elles absentes ?
Pour finir sur une note humoristique, je vous adresse ce fameux dessin de LUZ, qui lui a eu la chance d'échapper au massacre de Charlie Hebdo par des radicalisés. Je ne vous ferai pas l'affront de vous faire une lecture d'image.
Ah, j'oubliais, bien qu'étant dans mes préparations de Noël, et oui, la laïque que je suis décore sa maison et prépare des cadeaux, j'adore, j'ai envie de partager un vœu avec vous : que l'année à venir voie notre monde plus mixte et moins révérencieux face aux pressions de ces religieux obscures et le plus souvent obscurantistes, qui continuent d'ignorer que les femmes sont la moitié de l'humanité, et leur refusent l'égalité.
Monsieur le Président, je vous souhaite de passer de très bonnes fêtes, je vous présente mes meilleurs vœux pour l'année 2018, et vous prie d'agréer mes sincères salutations laïques et féministes.
Le 3 octobre 2017, suite à l'acte d'un terroriste islamiste Gare Saint Charles à Marseille, Sonia Nour, collaboratrice en mairie de La Courneuve (93), et ancienne responsable de l'UNEF tweetait :
Suite au tollé provoqué par ce tweet, elle justifiait sur son mur Facebook :
" En France, nous avons l'équivalent d'un Bataclan chaque année pour les femmes."
Mis à part l'injure faite aux victimes que constitue la qualification de martyr pour un terroriste islamiste, il est temps de revenir sur cette manie de certaines féministes de faire des décomptes macabres et de les comparer.
Mais d'où vient donc cette manie ?
En 2005, Liliane Kandel* dans un article intitulé Les discours de la confusion volontaire**, soulignait l'écueil dans lequel sombraient déjà certaines féministes telles Catherine MacKinnon et Andrea Dworkin pour qui, du point de vue des femmes, peu importait la distinction entre terrorisme islamiste et oppression des femmes.
Et oui ! Voilà où mène n'avoir pour seule grille d'analyse, que la domination patriarcale. Une impasse intellectuelle.
Tout décompte macabre, ne peut être réduit à une seule cause : la domination masculine.
Oui, il y a une différence entre vivre dans une démocratie où l'on peut se tourner vers un Etat de droit pour demander justice, et un État ou une idéologie, où la loi assujettit les femmes et les punit de mort lorsqu'elles résistent. C'est d'ailleurs pour cette raison que Maurane et Laura, libres dans l'espace public, ont été massacrées à Marseille.
Non, le nombre de victimes du Bataclan, ne peut être ramené au nombre de victimes des violences conjugales car :
- dans le cas du Bataclan, il s'agit d'un acte répondant à la stratégie d'un groupe politique qui s'estime investi d'un devoir, conformément à une idéologie totalitaire qui veut imposer sa loi.
- dans le cas des violences conjugales, il s'agit d'un consensus misogyne depuis la nuit des temps; elles sont punies par la loi dans les pays démocratiques.
Oui, j'affirme que pour une femmes, mieux vaut vivre en France, en Europe et dans les pays démocratiques, plutôt que vivre sous la loi de l’État Islamique, en Afghanistan, en Iran, au Qatar, en Arabie Saoudite, ou même en Turquie.
Mesdames Sonia Nour et affidées, prouvez-moi le contraire !
* Liliane Kandel, membre du comité de rédaction de la revue Les Temps Modernes.
